Напрасные слова. Кто говорит правду? Новые подробности захвата «Мастертела»

Телекоммуникационный холдинг «Мастертел» находится в центре внимания после попыток группы лиц во главе с бывшим первым заместителем гендиректора АО «Мастертел» Михаилом Беловым выдавить из бизнеса основателя, совладельца и генерального директора АО «Мастертел» Виталия Езопова. В распоряжении «Ленты.ру» оказались новые данные, подтверждающие заявления Езопова. О развитии ситуации — в материале «Ленты.ру».

Сегодня холдинг «Мастертел» — ведущая технологическая компания с более чем 20-летним опытом работы, которая управляет критической инфраструктурой в Москве и Московской области. Это более 15 тысяч километров оптоволоконных кабелей, более 20 центров обработки данных, холдинг обслуживает совокупно около 10000 клиентов — операторов связи, государственные и финансовые учреждения, промышленные предприятия и тысячи организаций, чьи офисы расположены на территории Московского региона. В холдинг «Мастертел» входят: АО «Мастертел», АО «Марафон», ООО «МТ Телеком», ООО «Облако для бизнеса», ООО «Русские облака», ООО «3Дата», ООО «ДЦ 3Дата», ООО «НэтУанРус», ООО «БизнесТелеком» и другие.

Как рассказывала «Газета.Ru», Езопова последовательно лишали долей во владении, предлагали уволиться, отстраняли от коммуникаций. Его отключили от всех систем управления и тайно начали переводить клиентскую базу из АО «Мастертел» на технические «пустые» компании. Езопова лишили части долей в «МТ Телеком», оператора сети дата-центров премиального уровня сервиса — «3Дата», облачного провайдера — «Русские облака», оператора связи — «НэтУан Рус», издательства популярного журнала «Цифровой океан», а также крупнейшей в России компании в сфере приключенческого туризма — RussiaDiscovery. По данному факту Езопов подал заявление в правоохранительные органы, в настоящее время проводится проверка сообщения о преступлении.

Ограничили

Новыми сюжетными линиями в «деле Мастертела» стали кража электронной цифровой подписи (ЭЦП) генерального директора АО «Мастертел» Виталия Езопова, незаконная передача ключевых доменных имен компаний холдинга, а также перевод сотрудников АО «Мастертел», под угрозой потери работы, в подконтрольные Михаилу Белову компании.

Как стало известно «Ленте.ру», бывшие сотрудники АО «Мастертел», в том числе пользуясь незаконно скопированной личной ЭЦП Виталия Езопова, расторгали договора с клиентами АО «Мастертел» и переводили клиентов на подконтрольные Белову компании: АО «Марафон» и ООО «Пегас Нэт».

Также стало известно, что права на домены MASTERTEL.RU, MASTERTEL.COM, MASTERTELECOM.RU, MASTERTEL.SPACE, MASTERTEL.CLOUD, MASTER-CLOUD.RU, ICLOUDTECH.RU, ICLOUDTECH.DEV, FIBERSTROY.RU, BI-TELL.COM, BI-TELL.RU, CLOUDREADYBUILDING.COM и многие другие принадлежащие АО «Мастертел», без каких-либо оснований были переданы АО «Марафон». В результате основателя бизнеса Виталия Езопова пытаются лишить доступа к данному виду коммуникаций с клиентами, партнерами и персоналом, что наносит прямой и существенный материальный и репутационный ущерб.

Расторгли договоры

В ответ на опубликованную информацию о причастности к ряду незаконных действий Михаил Белов заявил, что о требованиях Виталия Езопова провести внешний аудит и необходимости отказаться о практики дробления бизнеса (в соответствии с требованиями, изложенными в послании президента России Федеральному собранию) он узнал постфактум из сообщений СМИ.

Но в действительности все было иначе: Белов, опасаясь аудита, еще 30 мая распорядился расторгнуть в одностороннем порядке договоры с обслуживающими сервисным и аффилированными компаниями — «Линкцентр» (отвечает за кадры), «Облако для бизнеса» (IT-сопровождение) и финансы — «ЛигаПроФинанс». Все эти компании уведомили АО «Мастертел» о расторжении договора с компанией. И что очень важно, сам Белов называл компанию «Линкцентр» своей.

«Белов говорит неправду о том, что он ничего не знал о требовании провести аудит, — подтверждает собеседник «Ленты.ру», знакомый с ситуацией. — Именно угроза аудита заставила Белова совместно с руководителями "Линкцентра", "Облака для бизнеса", "ЛигиПрофинанс" парализовать работу АО "Мастертел". Одновременное и одностороннее расторжение договоров со стороны сервисных компаний наносит АО "Мастертел" существенный ущерб, так как невозможно вести кадровый, бухгалтерский учет, отчитываться перед налоговой. Айтишников скопом уволили и перевели в компании-пустышки. Белов не может не понимать, что такие условия дестабилизируют работу ведущей IT-компании региона, которая обслуживает критическую инфраструктуру. К сожалению, руководители и номинальные владельцы сервисных компаний не до конца понимают, во что их втянули».

Кадровые манипуляции

Особое внимание сейчас привлечено к действиям руководителей специализированной кадровой компании ООО «Линкцентр» Ирины Елистратовой — номинального гендиректора, работающего секретарем руководителя, и фактического руководителя — Татьяны Третьяковой, подчинявшихся непосредственно Михаилу Белову. Именно они осуществляли экстренный перевод персонала в АО «Марафон» и ООО «Пегас Нэт».

По словам сотрудников, переход осуществлялся без понимания ими сути перемен. Некоторых из них фактически шантажом вынудили оставить работу в компании АО «Мастертел», где они провели многие годы, манипулируя их ответственностью за оказание качественного сервиса клиентам и поддержку критической инфраструктуры. Безусловно, такие действия руководителей кадровой компании противоречат стандартам и принципам работы с персоналом.

Но самое опасное в том, что руководители ООО «Линкцентр» Ирина Елистратова и Татьяна Третьякова своими действиями фактически участвуют в дестабилизации работы компании, отвечающей за критическую инфраструктуру в Москве. «Конечно, Белов платит им большие деньги, — говорит источник «Ленты.ру», — но они же должны отдавать себе отчет в том, что они делают, и осознавать меру своей личной ответственности за происходящее».

Кто основал «Мастертел»

Открылась и еще одна неправда, связанная с Михаилом Беловым.
В частности, заявления Белова, что именно он учредил компанию «Мастертел». «Лента.ру» решила это проверить, чтобы разобраться в ситуации, и подняла учредительные документы. Оказалось, что, по официальным данным, изначально у компании были два основателя — Виталий Езопов и Алексей Леонов. Фактически компанию создали именно они, а уже потом наняли Михаила Белова на должность коммерческого директора.

«Мы с Виталием Езоповым вдвоем основали компанию "Мастертел", — подтвердил «Ленте.ру» эту информацию Алексей Леонов. — Все активы для старта были предоставлены мной и Виталием. Без этих активов компания не существовала бы, поскольку это прямо работающая клиентская база, которая генерировала финансовый поток: это готовая сеть связи, телефонная связь, интернет, передача данных, которая была в каком-то начальном состоянии, но уже построенный сервис — cловом, работала. Это бизнес-центры, которые подключены были к этой сети связи. Это был работающий бизнес, который, можно сказать, был оформлен заново в рамках "Мастертела". Мы вместе с Езоповым принимали все решения, занимались операционной частью и стратегическими вопросами. Михаил Белов же был одним из наших заказчиков — работал в компании "Зебра телеком" техническим руководителем, и мы пригласили его для того, чтобы он стал коммерческим директором "Мастертел". Никаких финансовых ресурсов Михаил не вкладывал в создание компании. Однако мы настояли, чтобы сначала у него было 25 процентов плюс +1 акция. И именно так мы ему и объявили. И тогда, еще без юридического оформления, мы начали совместно работать, но уже в момент оформления приняли решение сделать все-таки всем по 33 процента. Таким образом мы планировали мотивировать сотрудника Белова, который казался нам на тот момент молодым и перспективным».

В 2005 году у нас с Михаилом произошел конфликт на фоне разного видения развития и будущего компании, и мне пришлось выйти из доли. Виталий Езопов вынужден был заниматься поиском финансирования, и именно Виталий привлек большую часть денег через своих хороших друзей для выкупа моей доли в компании. Мой уход был очень тяжелым в эмоциональном плане, поэтому я не поддерживал отношения с Михаилом. Я считал, что можно было поступить по-другому, а не доводить конфликт до того, что один из участников вынужден был расстаться с бизнесом через продажу».