4 октября в Латвии состоятся парламентские выборы, главная интрига которых — какое место займут по итогам голосования прорусские партии и сумеет ли стать премьер-министром нынешний мэр столицы Латвии Нил Ушаков, объединивший свои усилия с латышскими социал-демократами и, как уверяют бывшие соратники мэра, пользующийся все меньшей поддержкой русскоязычного электората. Лидер товарищества «Русская заря», а по совместительству и радикальной партии «За родной язык!» Евгений Осипов рассказал «Ленте.ру», как могут изменить страну грядущие выборы и почему русские партии, даже выигрывая выборы, уступают в политической борьбе.
«Лента.ру»: Каким, по вашему мнению, будет состав парламента Латвии XII созыва (отсчет ведется с 1922 года — прим. «Ленты.ру») и кто в нем сможет отстаивать интересы русскоязычного населения?
Евгений Осипов: Обновление я вижу только одно. Вместо одноразовой партии бывшего президента в Сейме может оказаться новая партия бывшего государственного контролера страны Ингуны Судрабы «От сердца Латвии», (NSL, No sirds Latvijai — прим. «Ленты.ру»). Как и подавляющее большинство политических объединений в Латвии, эта партия эксплуатирует русофобию. Собственно, на одном этом примере видно, что качественных изменений не ожидается.
Тем не менее партия «Согласие», формально идущая к власти от «русской платформы», в Сейме будет представлена?
Да. Но я настаивал и продолжаю настаивать на том, что «Согласие» не является полноценной русской партией.
Вот как? Скажу то, что вижу сам: в ее составе есть и русские политики, при этом озвучивающие довольно радикальные идеи.
А я отвечу: «Согласие» — проводник политики соглашательства с правящим режимом латышской этнократии. Если даже «Согласие» примут в правящую коалицию (чего не было никогда), то все сведется к тому, что внешних признаков национализма поубавится. В этой партии нет воли к защите русских. Это можно заметить в их позиции по Украине, Крыму и Новороссии, совпадающей с позицией ЕС и США.
4 октября в Латвии состоятся выборы в Сейм XII созыва. Согласно латышскому законодательству, именно избранные депутаты парламента республики выберут позже президента и по результатам межпартийных договоренностей создадут коалицию, которая в свою очередь сформирует правительство. Главная интрига нынешних выборов: сумеет ли «русский мэр» Нил Ушаков победить на выборах, а позже — договориться с латышскими националистами и прийти в итоге к власти. Ранее все аналогичные попытки прорусских партий в Латвии заканчивались с одинаково плачевным результатом. В настоящий момент в выборах принимают участие 13 партий, однако, по оценкам специалистов, электоральные перспективы есть у 5-6 из них.
Перед выборами активно муссировалась тема выдвижения «русского мэра» Нила Ушакова в премьер-министры Латвии. Это такая игра?
Ушаков займет пост премьера, лишь если публично присягнет на верность идее латышского национализма. Иначе в условиях правящего в Латвии режима главой правительства ему не стать.
И что, нет никаких других, кроме радикальной борьбы, умеренных путей? Русских в Латвии треть страны, русскоязычных — еще больше. Может, имеет смысл просто усилить борьбу за кресла в парламенте?
С 2002 года условных русских в Сейме Латвии было от 23 до 31 процента, притом что русский язык — родной для 37,2 процента граждан страны. Но, видите ли, этот недобор в правовом поле очень сложно нивелировать, поскольку 14 процентов населения страны — неграждане. Надо ли говорить, что большинство из них — это русские, которые поражены во множестве социальных, экономических и политических прав, в том числе лишены права голосовать.
Но даже названных вами цифр достаточно для довольно жесткой политической борьбы.
Да, я с вами согласен. Для решительной борьбы за восстановление латышско-русского равноправия в стране названного соотношения достаточно. Проблема в том, что настоящих прорусских борцов в парламенте нет, они действуют без парламентской точки опоры в условиях жесткого очернения и информационной блокады со стороны властей и местных СМИ, контроль над которыми в Латвии принадлежит либо латышским националистам, либо исповедующим политику соглашательства с правящим режимом.
Сейм Латвии
Фото: Ilmarz Znotins / AFP
Тогда политические расклады в Сейме Латвии вполне справедливы. Выходит, так.
Нельзя говорить о политической справедливости, опираясь только на цифры. Они показывают лишь этнический баланс сил. А учитывая, что с латышской стороны в Сейме преобладают в той или иной степени националисты, а с русской — «согласисты», охотно подыгрывающие первым, ни о какой справедливости и речи не может идти. Русофобская позиция — это константа в политической моде Латвии.
К этому можно добавить, что, имея хорошую информационную поддержку, «Согласие» весьма успешно имитирует борьбу за права русскоязычных. Сейчас даже бывшие соратники Ушакова говорят, что партия предала русских даже в том «усеченном» виде, в котором она была.
А что мешает сформироваться действительно прорусским силам в парламенте?
В первую очередь многолетняя и поддерживаемая в России (по инерции) псевдополитическая суета так называемых профессиональных русских, видимость деятельности которых уводит в сторону время от времени возникающие протестные настроения. Это такая бесцветная масса пасущихся на посольском газоне, чьи русские интересы ограничиваются возможностью петь частушки и поедать блины на Масленицу, а успехи неплохо оплачиваемой «борьбы» исчисляются количеством бисера на кокошниках.
Услужливо озираясь на власть, они годами проводят разного рода круглые столы, форумы и семинары, создавая видимость повышенной интеллектуальности. Произносят много слов, усложняющих самое простое, впадают в пространные рассуждения, делают обтекаемые выводы. И никогда не предлагают никаких решений, не допуская даже намека на конкретное действие.
Их понимание справедливости — право русских на своего рода резервацию, где мы, словно индейцы, под строгим взором белого господина станем справлять свои этнокультурные потребности. И в этом мы никогда с ними не сойдемся — у нас помимо возможности бренчать на балалайке есть экономические, политические и даже геополитические интересы. Мы часть Русского мира, а это значит, что мы обязаны открыто, честно и смело держать западные рубежи России в развязанной против нее информационной войне.
Референдум за русский язык в Латвии
Фото: Ints Kalnins / Reuters
Сейчас много говорят о «грантоедах», получающих свои 30 сребреников в западных посольствах и фондах. Так вот, это те же «грантоеды», наносящие вред России и русским, только за счет России и русских. И если силы внутри России, подпитывающие русскоязычных пустозвонов, пересмотрят свое отношение к этому позорному и затянувшемуся явлению, то уже завтра на территории ЕС и НАТО может возникнуть неприступный бастион Русского мира.
Что будет, если на смену им придут действительно, как вы говорите, прорусские борцы?
В Латвии сразу станет тепло. Как в Крыму.
Каким, по-вашему, способом можно добиться легализации русскоязычного населения, признания неграждан?
Главное — это избавление самих латвийских русских от иллюзий и комплексов. Надо раз и навсегда послать к черту застенчивое признание идеи «латышской Латвии», как бы мягко ее ни стелили, проявить характер и волю, продемонстрировать решимость и готовность драться за свои естественные интересы, перестать ощущать себя гостями на этой земле. Реагировать на любую попытку оскорбить, ущемить или ограничить русскую общину примерно так, как мусульмане отвечают на карикатуры с изображением пророка Мухаммеда, а евреи — на отрицание холокоста. Признать Россию своей Родиной и не пытаться плыть по течению зловонной реки под названием «европейские русские». В общем, вести себя так, как подобает угнетенному, но сильному, свободному и гордому народу.
Евгений Осипов
Фото: личная страница Евгения Осипова в Facebook
Но я все же не понимаю, почему нельзя договориться с тем же Нилом Ушаковым и получить представительство в парламенте?
Для того чтобы договариваться, нужно взаимное желание. Желания Ушакова — для нас загадка, он уже столько русских надежд в Латвии обманул, что это едва ли его ошибки. Скорее всего, таковы его желания. Поэтому уместнее рассуждать в категории необходимости. Положение «коллективного» Ушакова крайне затруднительно. С одной стороны, мы ему полезны. На нашем фоне латышские националисты гораздо скорее поделились бы с ним властью на республиканском уровне, лишь бы он оградил их от необходимости видеть радикально настроенных русских.
Но наша цель — вовсе не Ушаков при власти. Наша цель — достойное положение всех русских в стране, что для латышских националистов в моральном смысле смерти подобно.
С другой стороны, нас нельзя упрекнуть в закрытости к сотрудничеству с Ушаковым. Возглавляемая мной партия «За родной язык!» на прошлых муниципальных выборах в Латвии открыто предложила Центру согласия Ушакова сотрудничество. Но вместо приглашения хотя бы к переговорам он вылил на нас ушат клеветы, нелепо обозвав нас проектом латышской правящей элиты, после чего устроил травлю и жесткую информационную блокаду в местных русскоязычных СМИ.
Однако мы, тем не менее, готовы к сотрудничеству с ним, если в его программе появится пункт о придании в Латвии русскому языку статуса государственного наравне с латышским.